Le conseil communautaire du 21 avril 2026 s’est tenu dans un climat particulièrement dense et souvent tendu, avec pas moins de 68 points inscrits à l’ordre du jour. Entre désignations, commissions et débats de fond, cette séance a une nouvelle fois mis en lumière des divergences profondes sur la gestion et les orientations de l’agglomération.

Dès l’ouverture, le ton était donné : comme à son habitude, le président de l’agglomération a fermé la porte à toute participation active de membres de l’opposition dans la gouvernance du territoire. Une attitude qui interroge, tant elle semble s’inscrire dans une logique d’exclusion plutôt que de construction collective.

Des décisions qui interrogent

Parmi les délibérations marquantes, l’augmentation des indemnités des élus a suscité de vives réactions. Si le terme de « rémunération » est soigneusement évité, la réalité reste inchangée : une hausse des indemnités dans un contexte où de nombreux ménages subissent des difficultés économiques. Le décalage entre les priorités affichées et les réalités vécues par les habitants apparaît ici particulièrement frappant.

Autre point majeur : le vote du budget primitif 2026. Ce budget a été vivement contesté par une partie de l’opposition. En cause, une augmentation continue des dépenses de fonctionnement et une hausse de 4 % du prix de l’eau et de l’assainissement. Une décision d’autant plus critiquée que les pertes sur le réseau – estimées à plus de 30 % – restent insuffisamment traitées. Plutôt que d’investir massivement dans la rénovation des infrastructures, le choix semble être fait de répercuter le coût sur les usagers.

À cela s’ajoutent des annonces d’investissements importants, qui laissent présager une augmentation significative de la dette dans les années à venir.

Une opposition peu entendue

Au fil des échanges, de nombreuses questions ont été posées par les élus d’opposition, sans obtenir de réponses réellement satisfaisantes. Le sentiment d’un dialogue à sens unique s’est renforcé, dans un contexte où les critiques sont souvent minimisées, voire tournées en dérision.

Les tensions ont parfois pris une tournure plus personnelle, comme en témoigne un échange particulièrement vif entre élus, illustrant un climat peu propice à un débat apaisé et constructif.

Une percée malgré tout

Dans ce contexte difficile, une avancée, certes modeste, est à noter : la liste présentée pour la commission d’appel d’offres a obtenu 19 voix, permettant l’élection d’un titulaire, Didier Cretot, maire de Gravigny, ainsi que d’un suppléant. Une présence qui permettra au moins un suivi plus étroit des grands projets d’investissement.

Transports : une politique contestée

Les débats sur les nouveaux tarifs du réseau de transport ont également cristallisé les désaccords. La question de la gratuité pour les personnes en situation de handicap a été au cœur des échanges. Le choix de la majorité de maintenir un tarif pour ces usagers, tout en accordant la gratuité à leurs accompagnants, a suscité incompréhension et indignation.

L’argument avancé selon lequel une tarification spécifique serait « stigmatisante » a été vivement contesté. Pour beaucoup, refuser d’adapter les politiques publiques aux réalités concrètes revient au contraire à renforcer les inégalités.

Le transport, rappelons-le, n’est pas un luxe mais une nécessité : accès aux soins, à l’emploi, à la vie sociale. Dans ce contexte, faire payer davantage les personnes les plus vulnérables apparaît difficilement défendable.

Eau et justice sociale

La hausse du prix de l’eau a également fait réagir. Si elle découle de décisions antérieures, la question de son impact sur les ménages reste entière. La proposition d’une tarification progressive, voire d’une gratuité des premiers mètres cubes indispensables, a été avancée comme piste de justice sociale. Une idée qui semble, pour l’heure, n’avoir reçu qu’un accueil prudent.

Une vision encore floue

Enfin, au-delà des décisions immédiates, c’est l’absence d’un projet global clairement défini qui inquiète. Si une réflexion sur les compétences de l’agglomération est évoquée, elle peine à se traduire en vision structurée. Le rôle du conseil de développement, pourtant essentiel pour associer les forces vives du territoire, reste incertain.

Une attente forte pour la suite

Cette séance marque le début d’une mandature et, pour certains élus, un temps d’observation. Mais les attentes sont fortes, et les prochaines orientations budgétaires seront déterminantes. Faute de réponses concrètes et d’une véritable inflexion politique, les oppositions pourraient se durcir.

Au final, ce conseil communautaire illustre une gouvernance qui semble se replier sur elle-même, davantage attachée à préserver ses équilibres internes qu’à construire un projet partagé avec l’ensemble du territoire et de ses habitants.

#Evreuxnormandie donne la parole à Willy #Colors : Les factures d’eau arrivent au compte-goutte chez les habitants du territoire de l’Agglomération #Évreux Portes de Normandie. Elles sont plus salées…
#Eure #EvreuxAutrement #Evreux #Eau
www.paris-normandie.fr/id608044/art…

[image or embed]

— Media Normandie (@medianormandie.bsky.social) 21 février 2025 à 09:00

Épinglée l’an dernier par l’UFC-Que choisir pour son taux de fuite sur le réseau d’eau potable, l’agglomération d’Évreux, dans l’Eure, a décidé de s’emparer du problème. Doublement des investissements, achats d’outils performants, renouvellement du réseau… On fait le point sur la situation.

« Quelques mois en arrière, c’étaient les guirlandes de Noël. » Son index tendu vers son écran d’ordinateur, Mickaël Da Souza, intronisé en juin dernier comme responsable performance du réseau d’eau potable à l’agglomération d’Évreux (Eure), mesure le travail effectué. Marqueurs d’une fuite d’eau « importante » , les scintillements rouges se comptent sur les doigts d’une main. Le résultat d’une traque quotidienne, dans un territoire qui perd 3 millions de mètres cubes d’eau par an : l’équivalent de 1 200 piscines olympiques.

« On pouvait passer plusieurs jours pour identifier la fuite »

Un temps mésestimé par les pouvoirs locaux, le sujet des fuites d’eau a fait irruption en juin 2023 au conseil municipal. L’agglomération, pointée du doigt par l’association UFC-Que choisir pour son taux de fuite sur le réseau d’eau potable, qu’ils estiment à un tiers du débit, se devait de se remettre à flot. « En 2023 et 2024, on a doublé le budget de l’eau et de l’assainissement pour atteindre 10 millions d’euros, affirme Olivier Rogue, directeur du cycle de l’eau de l’agglo. On veut tendre vers 75 % de rendement d’ici deux à trois ans (67 % actuellement). »

La suite ICI

Un constat accablant et inquiétant. Plus d’un quart des stations de contrôle des nappes phréatiques en France, première source d’eau potable du pays, ont mesuré une contamination de l’eau au-dessus des normes environnementales pour au moins une substance depuis 2016, selon une enquête du journal Le Monde publiée mercredi 15 mai.

Sur près de 24 700 stations, 6 900, soit 28 %, ont enregistré au moins un dépassement des valeurs seuils de qualité environnementale entre 2016 et 2023 pour un ou plusieurs contaminants, analyse l’enquête, volet français d’un projet européen sur la pollution des eaux souterraines.

Le Monde s’est concentré sur une liste d’environ 300 contaminants, incluant pesticides, nitrates, solvants, bisphénol A, certains PFAS (dits « polluants éternels ») ou encore les médicaments.

Les pesticides contaminent les eaux souterraines

En combinant les données de la période 2016-2021 envoyées par les autorités françaises à Bruxelles à celles de la Banque nationale d’accès aux données des eaux souterraines (Ades), qui s’étendent jusqu’à 2023, le quotidien dresse une cartographie « molécule par molécule » de la pollution des nappes en France, qui fournissent deux tiers de l’eau potable.

Ce travail a été réalisé dans le cadre du projet « Under the surface », mené avec six médias européens, à l’initiative du média en ligne espagnol Datadista.

La suite ICI

Suite au scandale des eaux minérales de Nestlé, on a demandé à une médecin dans quelles situations elle pouvait recommander de l’eau en bouteille à un patient, plutôt que de l’eau du robinet.

L’eau, c’est la vie. Celle du robinet aussi. Lundi dernier, le groupe Nestlé Waters a reconnu avoir utilisé des méthodes d’assainissement contraires aux réglementations sur ses eaux vendues en bouteilles – Perrier, Vittel, Hépar et Contrex. Un problème de transparence, alors que 48 % des Français déclaraient en 2023 boire quotidiennement de l’eau en bouteille, selon le baromètre annuel de Kantar pour le Centre d’information sur l’eau.
Le HuffPost s’est demandé dans quelle situation l’eau en bouteille était recommandée, au détriment de celle qui coule du robinet. Contactée par nos soins, la médecin généraliste Brigitte Tregouet assure qu’il n’y a « pratiquement pas de situation où on recommande de l’eau en bouteille ». Si la prescription d’eaux minérales peut aider dans certains cas particuliers, cette pratique a « tendance à disparaître ».

La suite ICI